南宁万达茂杀人事件过去四天了，这事儿会被很快忘记，但是因感情纠纷这种事走极端的情况今后还会发生，怎么避免这种事儿发生，或者说怎么避免这种事儿发生在自己身上，这才是更应该关注的问题。

【资料图】

有人说，夫妻之间千万别太投入，经营好自己，每个人都是独立的个体，只是生活不易，我们需要一个伴侣相互扶持，同舟共济，千万不要为了一个契约，搭上身家性命，如果感觉那个人不值得爱，潇洒转身不行吗？

支持这种说法的人很多，具体来说，就是很多人认为傅女士和她的男人分手太晚了，自己优柔寡断，致使对方用情太深，拖拖拉拉，最终酿成惨剧。

这么说有没有道理，咱们先看看另一则新闻。

这个是女方求着男方不要分手，具体发生了什么，我们不知道，但是仅仅从图片给人的感受来说，肯定有不少人希望男方给女方一个机会。所以，你说分手是件容易的事吗？肯定不容易，在一起时间越长越不容易。

因为感情这种事不是一种狭义的契约关系，结婚证或者说是婚书是社会规则的需要，感情则是一种自然契约。

两个人能在一起，目的一定不是为了遵守某种契约，而是因为需要。所以看上去两个人都是独立的个体，但实际上是你中有我，我中有你的爱人关系。

在这个过程中，男人和女人的需求是不一样的，这话听着就像废话，要是一样了，那还有相互需求的必要么！

那就先看看女人在男女关系中需要什么？女人自从情窦初开的时候，她梦想中的那个男人甭管是白马王子还是风流才子，她梦中的那个结局就一定是不受任何外界干扰的和这个男人永远在一起。所以女人梦想的是一个归宿。

男人一般不这么想，在他进入青春期之后，幻想中的女神其实是一直在变的，今天可能是这个，明天可能又是另外一个。而且他不会幻想和这个女人白头偕老，一般到入洞房阶段就算是大结局了。

如果这么看，男人的心是不定的，或者直接说，男人在对女人的感情上没有女人对男人专一。

事实是不是这样呢？其实不是。

男人之所以显得花心，是因为男人的本我冲动是取悦女性，传播基因，这是种天然赋予。但是男性的思维又趋于理性，因为趋于理性，所以男性更趋向于遵守契约或者说是被契约限制。可以这么理解，社会规则中的关于婚姻的契约，其实是为限制男人择偶的不确定性而准备的，如果没有这种契约限制，女性会沦为男性传播基因的工具。

说到这儿，回到问题本身。女人对男人往往出于感性的需要本身，男人对她好不好，怎么个好法，最终都要从精神体现到物质上。男人能不能给她提供一个安宁的家庭环境就非常重要。这个安宁落实到现实生活中，那就是男方有没有房，收入能不能维持家庭的正常生活，女方一般都是就高不就低的选，但高是相对概念，是比较出来的，她是从她能接触到的，她喜欢的人中去选，但往往她喜欢的人又不是那么喜欢她，所以女人最终选择的往往是喜欢自己的那个男人。因为这会使自己的需求得到最大的满足。

有消息说南宁的傅女士与男朋友交往了七年，可以肯定这七年的大部分时间傅女士不是在恐惧和不安中度过的，至少在前面的五六年，他们在感情上一定是相对稳定的，傅女士没有动机选择分手，是出于自身的现实考虑。如同那个拉着男人不愿意离婚的女士一样，女人一般不愿意轻易失去自己已经营造好的那个小环境，除非因为男方实在无法为其提供这种环境，比如男方喜新厌旧，非换人不可；或者男方不但不能为这个环境做贡献，反而在破坏这个环境。

傅女士遇到的应该是后一种，或者说是她认为是这种情况，但男方不这么认为。形成这种局面，矛盾往往就很尖锐了，因为男方已经把女方当成了一种资产，如果他得不到，他会有毁掉这个资产的想法，如果他刚好具备这种极端倾向，悲剧就会发生。

从结果上看，傅女士是因为脱身太晚，增加了对方付出的成本，也相应增加了自己风险，但事实上，傅女士是从节约成本的角度考虑，对男方抱有不切实际的幻想。如果幻想少一点，更现实理性一点儿，这个男人要么走不进她的生活，要么早早就结婚生儿育女了，那么一大家子人都会被拉进来，男方的极端倾向成本就会增大，这种悲剧就几乎不可能发生。